Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  2. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  3. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  6. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  7. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  10. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  11. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя


/

Когда в XIX веке женщины носили траурные украшения в знак солидарности с повстанцами Калиновского, российские власти жестко наказывали их — за браслет в виде оков, цепочку из неблагородных металлов или крестик из дерева. Прошло более 160 лет — и в Беларуси снова преследуют за украшения. 24 июля КГБ признал знаменитый бренд Belaruskicry «экстремистским формированием», а через несколько дней стало известно о возможной утечке данных его покупателей. Действительно ли история повторяется и что ждет людей, чья «вина» — только в выборе украшения? Комментирует юристка правозащитного центра «Вясна» Вика Руденкова.

Украшение Belaruskicry. Фото: Belaruskicry
Украшение Belaruskicry. Фото: Belaruskicry

Украшения — «экстремизм»?

Сейчас, по сути, да. 23 июля 2025 года суд Партизанского района признал «экстремистскими материалами» сайт бренда, а также страницы в Instagram, Telegram, Facebook, TikTok и Х. На следующий день КГБ признал бренд «экстремистским формированием». По данным ведомства, причастность к нему имеют Александра Куркова, Марина Сергиеня, Егор Бужилов и Елена Кулешова.

О том, что бренд признан «экстремистским», стало известно из его ресурсов 26 июля, но официального подтверждения не было. В тот же день беларусскоязычный сайт бренда перестал функционировать, на нем сейчас размещена заглушка с последующим текстом на русском языке:

«Информационная продукция belaruskicry признана экстремистской! Руководители магазина — члены экстремистского формирования! Будьте осторожны! Рекомендуется отказаться от услуг данного бренда!»

Разделы сайта перестали функционировать, контакты удалены. Нельзя исключать, что он был взломан и захвачен силовиками. 30 июля бренд сообщил о возможной утечке данных покупателей.

Бренд появился в 2021 году. Его визитка — кулон в форме контура Беларуси со слезинкой. Украшение имеет популярность среди беларусов как в эмиграции, так и на родине.

Основательница бренда Belaruskicry говорила в одном из интервью: «По этому кулону беларусы везде узнают своих».

Зачем режиму признавать бренд украшений «экстремистским»?

Юристка «Вясны» отмечает, что Belaruskicry стал 302-й структурой, признанной властями «экстремистским формированием». В этот список попадают как реальные примеры насильственного экстремизма (меньшинство), так и политические структуры, правозащитные организации, медиапроекты, культурные инициативы, блогеры, музыканты, а теперь даже и бренд украшений:

«Это признание не имеет ничего общего с общепринятыми принципами борьбы с экстремизмом. Вместо этого список является инструментом политической цензуры и политически мотивированных уголовных репрессий. В него попадает все, что популярно среди беларусов, создает ощущение единства и идентичности или воспринимается как символ сопротивления политике Лукашенко».

Belaruskicry стал прецедентом, так как впервые под «экстремистское формирование» подпадает именно бренд украшений:

«Эти украшения — кулоны в форме границы Беларуси с капелькой слезы — стали знаком любви к родине, тоске по ней и борьбы за свободу страны. Их носят политики, правозащитники и активисты на дипломатических встречах, международных мероприятиях и в повседневной жизни».

Какие последствия может иметь такое признание для клиентов бренда?

Как ранее рассказала «Зеркалу» беларусская адвокатка, репрессированная и лишенная лицензии, признание бренда Belaruskicry «экстремистским формированием» пока не означает, что вся его продукция автоматически запрещена.

Чтобы за ношение украшений можно было привлечь к ответственности, они должны быть внесены в список «экстремистских материалов» с точным описанием. Если украшения попадут в этот список — тогда их ношение станет административным правонарушением.

Также ношение украшений само по себе не считается финансированием «экстремистской деятельности». Однако если магазин официально признан «экстремистским» и человек покупает у него продукцию, то это может рассматриваться как финансирование. Но пока украшения в списке нет, формально покупка не преступление.

Между тем надо учитывать, что в Беларуси фактически не работает юридическая логика и людей могут преследовать задним числом. Например, человек дает комментарий СМИ, а потом СМИ признают «экстремистским формированием», и человека судят за содействие.

Таким образом, адвокат советует людям, находящимся в Беларуси, максимально себя обезопасить и не покупать продукцию у магазина.

Юристка «Вясны» Вика Руденкова отмечает, что признание бренда «экстремистским формированием» создает давление одновременно и на учредителей, и на потребителей, так как данная маркировка является высшей формой преследования по антиэкстремистскому законодательству:

«Лейбл „экстремистское формирование“ предоставляет легальную возможность уголовного наказания широкого круга людей по ряду статей Уголовного кодекса. Для создателей предусмотрена статья за „создание и участие в экстремистском формировании“, а для потребителей — за „содействие“ или „финансирование экстремистской деятельности“.

И следует помнить, что, помимо реальной угрозы уголовного преследования, такая практика направлена также на создание и поддержку атмосферы страха в беларусском обществе, где даже ношение хорошего украшения, с абсолютно безобидным с точки зрения экстремизма дизайном, может рассматриваться как преступление».

Могут ли наказывать за ношение украшений Belaruskicry или только за подписки?

Юристка также обратила внимание, что в список «экстремистских материалов» внесены только информационные ресурсы бренда — соцсети и сайт. То есть само по себе признание бренда «экстремистским» не делает его украшения запрещенными.

Преследование возможно только после того, как конкретные изделия попадут в республиканский список экстремистских материалов Министерства информации с точным их описанием. Тогда может наступить ответственность по статье 19.11 КоАП (Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов, а равно изготовление, издание, хранение или перевозка с целью распространения такой информации).

«Следует разграничивать „экстремистские материалы“ и „экстремистские формирования“. В первом случае — это административная ответственность, во втором случае — ею не ограничивается, и есть очень высокий риск уголовного преследования за любое взаимодействие с материалами и продуктами формирования», — говорит Вика Руденкова.

Правозащитникам «Вясны» известно минимум о 273 осужденных за «содействие экстремизму». При этом часто суть обвинения остается неизвестной. Нередко уголовная статья 361−4 УК применяется уже после того, как человек был наказан по ст. 19.11 КоАП.

«Таким образом, основная цель признания бренда „экстремистским формированием“ — создание правовой ловушки, когда любое, даже минимальное взаимодействие с брендом или его учредителями может стать поводом для преследования», — делает выводы юристка «Вясны».